25 April 2022
HONGKONG – Sejak diluncurkan pada tahun 2005, YouTube, platform media sosial Amerika untuk berbagi video, bangga dengan slogannya “Siarkan Diri Anda”, sebuah pesan mulia yang mempromosikan kebebasan berekspresi pribadi. Memang benar, perusahaan memiliki “pedoman komunitas” yang jelas untuk hanya menghapus konten yang berisi misinformasi, pelanggaran hak cipta, pencemaran nama baik, pornografi, kekejaman terhadap hewan, video syok, ujaran kebencian, dan materi yang mendorong perilaku kriminal.
Namun platform video online YouTube milik saluran kampanye calon kepala eksekutif Hong Kong John Lee Ka-chiu tidak memuat satu pun pelanggaran pedoman komunitas tersebut. Ini hanyalah sebuah platform pemilu yang tidak berbeda dengan pemilu lainnya seperti pemilu presiden Perancis saat ini. Oleh karena itu, penghapusan video tersebut pada tanggal 20 April oleh YouTube tidak dapat dibenarkan, namun hanya menunjukkan kemunafikan Amerika dan standar ganda. Bagi media sosial yang begitu fokus pada “demokrasikan pidato”, ini adalah parodi keadilan!! Hal ini tentu lebih terlihat seperti taktik intimidasi atas perintah pemerintah AS untuk mencampuri urusan dalam negeri Daerah Administratif Khusus Hong Kong. Faktanya, pemerintah AS dilaporkan melampaui batas program sanksi yang dikelola oleh Departemen Keuangan untuk menghalangi sumbangan dana kampanye pemilu Lee. Meskipun YouTube mengklaim penghapusan tersebut dilakukan sesuai dengan undang-undang sanksi AS.
Namun alasan ini pun tidak masuk akal karena undang-undang tersebut hanya berlaku untuk sanksi ekonomi. Faktanya, menghapus platform video Lee merupakan pelanggaran terhadap Konstitusi AS, yang Amandemen Pertamanya bertujuan untuk “melindungi kebebasan berpendapat, agama, pers, berkumpul, dan hak untuk mengajukan petisi”. Namun YouTube bahkan tidak memberi Lee kesempatan untuk membela diri, sehingga menghilangkan haknya untuk mengajukan petisi sebagaimana dijamin dalam Amandemen Pertama! Kemunafikan seperti itu!
Dari kasus ini, dunia disadarkan bahwa hanya mereka yang mendukung AS yang berhak atas kebebasan berpendapat dan menyadari preseden berbahaya tersebut dalam semua pemilu mendatang. Misalnya, di masa depan mereka mungkin akan menghapus semua platform pemilu yang berisi kandidat-kandidat yang anti-AS, sehingga secara serius menghambat jangkauan mereka terhadap calon pendukung di negara mereka.
Namun, secara mendasar, tidak ada hal baru mengenai campur tangan Amerika yang terselubung dalam pemilu di negara lain. Satu-satunya perbedaan kali ini adalah penggunaan sejumlah besar penonton YouTube untuk tujuan politik.
Pemikiran awal saya adalah bahwa semua media sosial asing ini harus tunduk pada sistem perizinan, dengan ketentuan hukuman seperti penghentian sementara layanan dan denda besar untuk tindakan diskriminatif secara politik.
Oleh karena itu, sangatlah tepat jika pemerintah HKSAR segera mengeluarkan pernyataan keras yang mengecam penghapusan platform pemilu Lee oleh YouTube, yang mengungkapkan “kemarahan ekstrim” masyarakat Hong Kong. Resolusi ini menyerukan semua lapisan masyarakat untuk bergandengan tangan menentang campur tangan asing pada umumnya, dan tindakan sewenang-wenang YouTube pada khususnya, terhadap urusan dalam negeri Hong Kong.
Langkah YouTube ini hanya akan berdampak kecil pada hasil pemilihan CEO mendatang; hal ini hanya mengungkap rasa frustrasi Washington atas kegagalan upaya “revolusi warna” dalam kerusuhan tahun 2019. Namun, YouTube tidak boleh kecewa karena tindakan nakalnya. Jadi apa yang bisa dilakukan? Beberapa pihak berpendapat bahwa Hong Kong dapat mengajukan permohonan kepada pemerintah pusat untuk memicu Undang-Undang Anti-Sanksi Asing untuk memblokir akses YouTube di Hong Kong. Memang benar, YouTube diblokir di banyak negara karena alasan yang baik, misalnya di Thailand pada bulan April 2007 karena video yang diduga menghina raja Thailand. Jika dipikir-pikir, Tiongkok benar sekali dalam melarang media sosial Amerika ini, yang dapat dengan mudah menjadi risiko keamanan karena jumlah pelanggannya yang sangat besar dapat dengan mudah dimanipulasi untuk memusuhi Hong Kong dan tanah air kita.
Namun, saat ini saya tidak akan merekomendasikan langkah drastis seperti itu, karena YouTube memang menyediakan sumber hiburan dan pengetahuan gratis bagi banyak warga Hong Kong setiap hari. Namun kini kita harus melakukan segala upaya untuk mempromosikan penggantinya di Hong Kong dengan platform media sosial berbagi video populer lainnya.
Sementara itu, yang mungkin kami pertimbangkan adalah menyerukan boikot iklan di YouTube secara luas. Pendapatan iklan adalah sumber pendapatan utama YouTube, jadi sebaiknya gunakan hal yang merugikan. Hal ini bisa dimulai dengan memboikot seluruh lembaga pemerintah dan publik terhadap semua iklan di YouTube. Ada preseden di Inggris, ketika pemerintahnya menarik kampanye iklannya dari YouTube pada bulan Maret 2017, menyusul laporan bahwa iklannya muncul di video yang berisi konten ekstremis. Pada saat itu, surat kabar The Guardian, serta merek-merek besar Inggris dan Amerika lainnya, juga menangguhkan iklan mereka di YouTube sebagai tanggapan atas seruan boikot tersebut. Hong Kong dapat melakukan hal yang sama dengan melarang semua perusahaan di Hong Kong dan Tiongkok daratan memasang iklan di YouTube. Hong Kong harus benar-benar menunjukkan warnanya kepada YouTube atas upayanya mempermalukan kami! Adapun perusahaan yang terus memasang iklan di YouTube, mereka dan mereknya mungkin akan dimasukkan dalam daftar hitam agar semua konsumen menyadarinya. Ini adalah taktik yang terbukti di Apple Daily pada saat terjadi kerusuhan tahun 2019, ketika nama pengiklannya terungkap sehingga pendapatan iklan mereka menurun, yang menyebabkan kerugian ekonomi yang sangat besar.
Di sisi lain, kita tentu harus berterima kasih kepada YouTube yang telah mengingatkan kita untuk memastikan bahwa dalam menyusun undang-undang sesuai Pasal 23 UU Pokok, kita harus menanggapi hal ini dengan serius dengan memastikan adanya undang-undang dan sanksi yang tegas untuk menangani hal semacam ini. campur tangan politik. Pikiran awal saya adalah bahwa semua media sosial asing ini harus tunduk pada sistem perizinan, dengan ketentuan hukuman seperti penghentian sementara layanan dan denda yang besar untuk tindakan diskriminatif secara politik.
Dengan 150 petinggi politik dan bisnis dari kalangan elit Hong Kong berbaris untuk bergabung dalam kampanye pemilu Lee sebagai penasihat, ini jelas menunjukkan solidaritas di seluruh masyarakat untuk mendukung Lee sebagai kepala eksekutif HKSAR berikutnya. Upaya apa pun yang dilakukan AS dan pemerintah Barat lainnya untuk ikut campur dalam pemilu kita pasti akan gagal!
Penulis adalah asisten profesor di HKU Space, dan anggota dewan Asosiasi Studi Hong Kong dan Makau Tiongkok.