19 November 2018
Quinn Libson mengkaji apakah pengadilan yang mahal dan memakan waktu lama itu sepadan dengan biaya yang dikeluarkan.
Majelis Luar Biasa di Pengadilan Kamboja, juga dikenal sebagai Pengadilan Khmer Merah, menyampaikan putusan bersejarah pada hari Jumat. Pengadilan memutuskan dua mantan kader tinggi Khmer Merah bersalah atas genosida terhadap minoritas Muslim Cham di Kamboja dan etnis Vietnam.
Keduanya, Nuon Chea (92) dan Khieu Samphan (87), adalah dua anggota senior terakhir kelompok brutal yang memerintah Kamboja pada tahun 1970an yang masih hidup.
Kedua pria tersebut sudah menjalani hukuman seumur hidup terkait dengan putusan pengadilan sebelumnya.
Ketika kasus ini dimulai, awalnya melibatkan empat pejabat senior Khmer Merah. Dua dari terdakwa meninggal karena usia tua sebelum persidangan dapat diselesaikan. Ada kemungkinan bahwa ini adalah kasus terakhir yang akan disidangkan oleh pengadilan. Sejauh ini pihaknya hanya menghukum tiga orang dengan kerugian lebih dari US$300 juta dalam jangka waktu 12 tahun.
Di dalam sebuah artikel editorial untuk Pos Phnom Penh dari tahun 2000, enam tahun sebelum pekerjaan pengadilan dimulai, tokoh masyarakat Kamboja, dari dr. Kek Galabru, salah satu pembela hak asasi manusia terkemuka di Kamboja, hingga Kem Sokha, mantan ketua Partai Penyelamatan Nasional Kamboja yang sebelumnya dipenjara, kini berada di bawah semacam hukuman mati. tahanan rumahmenimbulkan pertanyaan penting tentang bagaimana pengadilan Khmer Merah akan ditangani.
Kek menuntut agar kemauan rakyat Kamboja diperhitungkan: “Jika pengadilan adalah “hadiah” bagi rakyat Kamboja, mengapa mereka tidak bertanya kepada rakyat Kamboja apakah mereka menginginkan pengadilan nasional atau internasional? Tidak ada yang bertanya kepada orang-orang!” dia menulis pada saat itu.
Sokha berargumen bahwa, ketika menyangkut pengadilan Khmer Merah, seluruh masa depan demokrasi Kamboja berada dalam bahaya:
“Rekonsiliasi nasional yang berkelanjutan tidak dapat terjadi di Kamboja jika keadilan bagi rakyatnya tidak terjamin,” tulis Sokha, seraya menambahkan: “Tidak ada hak, tidak ada demokrasi, tidak ada demokrasi, tidak ada keadilan, tidak ada keadilan, tidak ada rekonsiliasi nasional.”
Dan Sok Sam Oeun, pendiri Proyek Pembela Kamboja mengatakan hal berikut mengenai tujuan pengadilan ini:
“Pertama, memberikan keadilan kepada rakyat Kamboja yang menjadi korban rezim ini; kedua, untuk menyembuhkan masyarakat Kamboja dan mengakhiri mimpi buruk para korban di Kamboja; ketiga, untuk menemukan kebenaran, sehingga masyarakat Kamboja dan seluruh dunia dapat mengetahui penyebab 1,7 juta orang meninggal; dan yang terakhir, saya berharap pengadilan ini dapat menjadi model untuk menunjukkan kepada masyarakat Kamboja apa prinsip-prinsip peradilan yang adil.”
Meskipun putusan hari ini merupakan momen penting dalam sejarah negara tersebut pasca-Khmer Merah, sulit untuk membantah bahwa pengadilan telah memenuhi ekspektasi yang sangat tinggi tersebut.
Selama 12 tahun berdirinya, pengadilan ini telah dirundung kontroversi, masalah anggaran, dan perasaan di kalangan masyarakat bahwa apa yang telah dilakukan terlalu sedikit dan sudah terlambat.
Masalah keuangan
Jika pengadilan secara konsisten mengalami satu pertempuran yang dapat diidentifikasi sepanjang sejarahnya, maka pengadilan tersebut adalah pendanaan.
Kekurangan dana memicu perselisihan perburuhan di pengadilan—yang merupakan departemen penerjemahan sangat kekurangan stafPekerja Kamboja tidak dibayar selama berbulan-bulandan menyebabkan beberapa serangan pegawai nasional.
Dan, pada tahun 2017, penyelidikan oleh Pos Phnom Penh mengungkapkan bahwa pengadilan sedang mempertimbangkan untuk membatalkan tindakan hukum terhadap beberapa mantan pemimpin Khmer Merah yang dituduh melakukan genosida, setidaknya sebagian karena kurangnya dana untuk memajukan kasus tersebut.
Warisan pengadilan
Seperti yang disampaikan Sok Sam Oeun bahkan sebelum pengadilan memulai proses pengadilan, salah satu tujuan yang tidak disebutkan dari keseluruhan proyek ini adalah agar ECCC dapat berfungsi sebagai semacam model yang dapat digunakan untuk membangun kembali sistem hukum Kamboja.
Mereka yang memegang harapan itu kemungkinan besar akan kecewa dengan hal tersebut keadaan pengadilan Kamboja saat iniyang digunakan sebagai senjata lain dalam gudang senjata partai yang berkuasa untuk digunakan melawan oposisi, aktivis dan kritikus.
Pada tahun 2017, CNRP, satu-satunya partai oposisi yang layak di negara ini dibubarkan oleh Mahkamah Agung sebelum pemilu nasional 2018. Dan sejak musim panas tahun 2017, dunia menyaksikan kisah pembuat film James Ricketson, di mana seorang warga negara Australia ditangkap karena menerbangkan drone di rapat umum CNRP, diadili karena spionase tanpa bukti, dan dijatuhi hukuman hingga enam tahun. bertahun-tahun. di penjara. Dia menerima gelar kerajaan maaf sebulan kemudian.
40 tahun kemudian
Keluhan utama lainnya terhadap pengadilan ini adalah kecepatannya yang sangat tinggi. Banyak korban kebrutalan Khmer Merah khawatir mereka tidak akan bisa hidup untuk melihat putusan ini.
“Keadilan bagi para korban memudar sedikit demi sedikit,” kata Bou Meng pada tahun 2013, salah satu dari sedikit yang selamat dari penjara Toul Sleng milik Khmer Merah. “Pengadilan harus mempercepat persidangan. Saya berhak mendapatkan keadilan selagi saya masih hidup.”
Bou Meng memang hidup untuk melihat hari ini, tetapi banyak orang lain yang tidak melihatnya.