6 Juni 2019
Meski terjadi banyak kudeta dan perebutan kekuasaan, militer bukanlah kanker sesungguhnya dalam demokrasi Thailand.
Jenderal Prayuth Chan-ocha dipilih oleh parlemen Thailand pada hari Rabu untuk terus menjabat sebagai perdana menteri. Lima tahun setelah merebut kekuasaan dengan melancarkan kudeta terhadap pemerintahan yang dipilih secara demokratis, Prayuth dikukuhkan oleh parlemen yang sebagian besar dipilih secara demokratis.
Hal ini tidak mengurangi peluang Prayuth untuk mendapatkan dukungan dari 250 anggota senat yang ditunjuk. Semua senator ditunjuk oleh junta, berdasarkan ketentuan dalam konstitusi yang dirancang junta, dan dengan suara bulat memilih untuk menjadikan Prayuth sebagai perdana menteri.
Maka tidak mengherankan jika masyarakat Thailand puas dengan seluruh masalah ini. Banyak orang menggunakan media sosial dengan tagar #RIPThailand dan #PrayforThailand. Yang lain mengunggah di media sosial menuduh militer melakukan tindakan tidak adil dan memulihkan demokrasi Thailand.
Sebuah kebenaran yang tidak menyenangkan
Satu fakta yang diabaikan atau diabaikan oleh banyak komentator adalah bahwa meskipun 250 anggota senat tidak berpartisipasi dalam proses seleksi, Prayut masih akan dikukuhkan sebagai perdana menteri. Dia memenangkan pemungutan suara pada hari Rabu dengan selisih 500 berbanding 244. Ambil 250 kursi dan dia akan tetap menang.
Tentu saja, hal ini tidak memperhitungkan pertikaian politik yang mungkin terjadi jika senat tidak dilibatkan, namun kenyataan yang menyedihkan adalah bahwa sebagian besar penduduk Thailand mendukung jenderal dan militer.
Pada pemilu bulan Maret, Partai Palang Pracharath yang berhaluan militer memenangkan suara populer dengan 8,4 juta suara. Referendum konstitusi yang diselenggarakan militer yang memperkuat kekuasaannya dan membuka jalan bagi senat yang ditunjuk memenangkan lebih dari satu juta suara pada tahun 2016.
Prayuth mendapat nilai positif dalam jajak pendapat yang dilakukan oleh warga sipil dan militer, bahkan ketika ia ditandingkan dengan lawan politiknya.
Kanker dalam demokrasi Thailand
Namun kanker dalam demokrasi Thailand bukanlah pada militer, hal ini tidak pernah terjadi. Militer selalu menjadi instrumen yang blak-blakan, bertekad untuk mengarahkan proses politik sesuai dengan gagasan tradisi, nafsu akan kekuasaan, dan hubungan baik dengan unsur-unsur konservatif dalam masyarakat Thailand.
Pihak militer dan sejumlah besar orang yang mendukung mereka tidak dapat disebut sebagai kanker demokrasi karena mereka tidak mendukung proses tersebut sejak awal.
Mereka mungkin mengadakan pemilu di sana-sini untuk menenangkan masyarakat dan sekutu internasional Thailand, namun tidak ada kepercayaan nyata terhadap demokrasi, pemilu hanyalah sebuah ketidaknyamanan yang diperlukan untuk menenangkan massa yang belum puas.
Kanker yang sebenarnya dalam sistem ini adalah partai-partai politik kecil yang bersedia membuat kesepakatan dengan pihak mana pun yang memenangkan pemilu.
Partai Demokrat yang namanya buruk, Partai Bhumjai Thai, belum lagi sejumlah partai kecil yang bergabung dengan junta kemarin untuk memilih Prayuth, pasti akan berbalik arah dan memihak oposisi jika senat tidak ikut ambil bagian. . Mereka telah berpindah pihak sebelumnya dan sering dan akan melakukannya lagi.
Kami menulis tentang partai Demokrat sebelumnya dan tidak banyak lagi yang perlu dikatakan. Mungkin alasan mereka harus terus-menerus menyatakan kesetiaan mereka kepada Demokrasi adalah karena mereka sering kali mengkhianati proses tersebut.
Adapun partai-partai lain, sebagian besar tidak lebih dari sekedar simpanan pinjaman yang dijalankan oleh keluarga yang sama selama beberapa dekade, yang hanya berfokus pada perolehan dan pemeliharaan kekuasaan. Tidak ada cita-cita demokrasi di sini, bahkan tidak pernah ada kepura-puraan. Tidak ada platform partai, tidak ada manifesto, yang ada hanyalah copy-paste dari apa yang paling populer dan apa yang akan memberi mereka kursi terbanyak sehingga mereka bisa memihak partai terbesar.
Demokrasi Thailand tidak akan pernah sehat sampai pemungutan suara berbasis kebijakan yang nyata dilakukan di pedesaan dan bukan di klientelisme.
Sayangnya, saat ini terlalu banyak uang dan kekuasaan yang dipertaruhkan bagi para politisi untuk melepaskan cengkeraman mereka pada kekuasaan. Terlalu banyak kerugian bagi para politisi jika tidak mempromosikan pendidikan politik nyata yang akan membawa perubahan paradigma dalam proses politik.