4 Agustus 2023
BANGKOK – Mahkamah Konstitusi pada hari Kamis menunda keputusannya mengenai apakah akan menerima petisi dari tiga ombudsman untuk peninjauan kembali yang mempertanyakan konstitusionalitas resolusi parlemen yang mencegah Partai Maju untuk mencalonkan calon perdana menteri untuk kedua kalinya.
Ombudsman diarahkan untuk mengklarifikasi status ketiga pelapor yang disebutkan dalam petisi dan menyerahkan klarifikasi ke pengadilan paling lambat tanggal 15 Agustus, pengadilan mengumumkan di situs webnya.
Setelah mendapat klarifikasi dari ombudsman, Mahkamah Konstitusi akan melakukan sidang pada 19 Agustus pukul 19.30 untuk mempertimbangkan diterima atau tidaknya permohonan uji materiil.
Permintaan ombudsman untuk memerintahkan penangguhan putaran pemungutan suara berikutnya untuk pemilihan perdana menteri juga akan dipertimbangkan setelah pengadilan mengambil keputusan atas petisi tersebut.
Presiden Parlemen Wan Muhammad Noor Matha menunda putaran pemungutan suara berikutnya dari minggu lalu hingga hari Jumat dengan harapan bahwa pengadilan akan mengambil keputusan atas petisi tersebut sebelum pemungutan suara.
Setelah pengadilan menunda keputusannya, Wan Noor mengeluarkan pengumuman mendesak kepada anggota parlemen dan senator bahwa pemungutan suara berikutnya untuk PM akan ditunda sampai pengadilan mengeluarkan keputusan atas petisi tersebut.
Pada tanggal 20 Juli, para senator dan anggota parlemen dari mitra koalisi yang akan keluar bersatu untuk memilih bahwa pemungutan suara untuk perdana menteri tunduk pada pasal 41 peraturan majelis parlemen. Dikatakan bahwa suatu mosi yang telah ditolak oleh Parlemen tidak dapat diajukan lagi dalam sidang yang sama, kecuali majelis memutuskan bahwa situasi tertentu telah berubah.
Resolusi tersebut mencegah kandidat PM Move Forward Pita Limjaroenrat untuk dicalonkan untuk kedua kalinya dan akibatnya putaran kedua pemungutan suara untuk perdana menteri Thailand berikutnya tidak dilakukan.
Pada tanggal 24 Juli, ketiga ombudsman melakukan pemungutan suara secara aklamasi untuk meminta keputusan Mahkamah Konstitusi mengenai sah atau tidaknya keputusan parlemen tersebut.
Dalam keputusannya, mereka mengatakan pasal 41 peraturan majelis harus berstatus lebih rendah dari pasal 159 dan 272 piagam yang menyetujui pemungutan suara PM.
Petisi ombudsmen mengatakan petisi tersebut dibuat berdasarkan dua pengaduan dari Assoc Professor Pornchai Theppanya, Ad Professor Boonsong Chalethorn, dan anggota parlemen Move Forward Panyarat Nanthapusitanont, dan pengaduan ketiga oleh “sekelompok pengadu”.
Pengadilan mengatakan pemohon telah mengidentifikasi status ketiga nama pengadu, namun tidak dapat mengidentifikasi pelapor dalam kelompok ketiga. Setiap orang dalam kelompok ketiga harus diidentifikasi sebelum pengadilan dapat mempertimbangkan petisi tersebut, katanya.
Pengadilan mengatakan ombudsman mengajukan petisi tambahan pada 27 Juli, yang berisi poin-poin penting tentang sistem demokrasi dengan Raja sebagai kepala negara. Pengadilan mengatakan perlu lebih banyak waktu untuk mempertimbangkan petisi tambahan, namun tidak menjelaskan lebih lanjut.