12 Juni 2019
Perdana Menteri Nepal merayakan kebebasan demokratis dalam pidatonya di Inggris, namun hal tersebut bertentangan dengan apa yang ia lakukan di dalam negeri.
Meskipun pidato Perdana Menteri KP Sharma Oli di Oxford Union Inggris pada hari Senin menghargai pentingnya kebebasan, hak asasi manusia dan demokrasi di dalam negeri, pemerintahannya telah dikritik karena apa yang dilihat banyak orang sebagai perubahan otoriter, membatasi kebebasan berbicara yang mencekik dan terus-menerus berdampak. tentang hak asasi manusia.
Di miliknya alamat di Oxford Union, Oli mengatakan bahwa sebagai seseorang yang telah memperjuangkan hak-hak demokrasi selama lebih dari lima dekade, dan sebagai akibatnya ia dipenjara selama 14 tahun, termasuk empat tahun di sel isolasi, ia tahu “betapa pentingnya akses terhadap pendidikan dan kebebasan.” pidato adalah agar manusia dan masyarakat tumbuh, berkembang dan sejahtera.
Hampir seketika, warga Nepal di media sosial mulai menegur perdana menteri dan menunjuk pada kejadian baru-baru ini penangkapan seorang komedian untuk ulasan satir sebuah film sebagai contoh menyusutnya ruang bagi perbedaan pendapat.
“Apakah seorang komedian melakukan pengawasan untuk sebuah ulasan film dan pergi ke serikat pekerja internasional dan berbicara tentang kebebasan berbicara? Kemunafikan dalam kondisi terbaiknya,” kata satu pengguna di Twitter.
Di Twitter, Mohana Ansari, anggota Komnas HAM, mengatakan hal tersebut sedangkan pidato Oli yang merayakan kebebasan berpendapat diapresiasi, “Warga Nepal juga ingin melihat hal serupa di negara asalnya. #Kebebasan berekspresi dan #Hak Asasi Manusia dilindungi.”
Pemerintahan Oli adalah dikritik secara langsung karena mencoba mendorong sejumlah rancangan undang-undang yang kontroversial, termasuk RUU Dewan Media dan RUU TI, yang menurut banyak orang dapat digunakan untuk membungkam kritik dan membungkam media.
Dalam pidatonya pada hari Senin, Oli tidak menyebutkan bahwa pemerintahnya membuat undang-undang untuk mengontrol dan menindas media, kata Bishnu Nisthuri, mantan ketua Federasi Jurnalis Nepal.
“Pemerintah sedang bersiap untuk mengeluarkan rancangan undang-undang komunikasi massa lainnya,” kata Nisthuri. “Kami meminta pemerintah untuk menghormati dan menghargai pembukaan konstitusi, namun atas nama konstitusi, pemerintah terus menerus mengeluarkan undang-undang yang sewenang-wenang, jadi protes kami bertujuan untuk melindungi kebebasan pers dan kebebasan berekspresi. “
Nisthuri mengacu pada protes yang dipimpin oleh Federasi Jurnalis Nepal yang menuntut pemerintah mencabut RUU Dewan Media, yang telah menimbulkan kekhawatiran serius dari banyak organisasi media nasional dan internasional.
Dalam pidatonya, Oli terus mengungkapkan keyakinannya yang “teguh” terhadap demokrasi, dengan mengatakan, “Sebagai pejuang demokrasi yang gigih sepanjang hidup saya, saya yakin alternatif terhadap demokrasi adalah ‘lebih banyak demokrasi.’
Namun, banyak analis mengatakan bahwa pemerintahan Oli sedang terlihat kecenderungan “otoriter”., terutama ketika menyangkut perselisihan dan kritik. Sejak berkuasa dengan suara mayoritas pada Februari 2018, Oli semakin memusatkan kekuasaan di kantornya, sehingga sejumlah departemen penting berada di bawah pengawasan langsungnya. Ini termasuk, antara lain, Departemen Investigasi Nasional, Departemen Investigasi Pendapatan dan Departemen Investigasi Pencucian Uang.
Oli kemudian berbicara tentang keadilan sosial, yang menurutnya merupakan “inti dari kebijakan kami”.
“Persatuan dalam keberagaman adalah kekuatan kami,” katanya di Oxford. “Kami telah menetapkan landasan demokrasi yang non-diskriminatif, inklusif, dan partisipatif untuk mengajak semua orang ikut serta dalam transformasi sosial-ekonomi.”
Namun pada hari Minggu, sebuah pertemuan damai yang memprotes rancangan undang-undang kontroversial – yang menurut para kritikus bertujuan untuk “menghancurkan” guthi, sebuah tradisi kuno Newar, bertemu. kekuatan yang berlebihan, dengan polisi menggunakan meriam air dan menyerang pengunjuk rasa dengan tongkat. Penduduk setempat dan penjaga warisan budaya melihat RUU tersebut sebagai upaya untuk “merebut” tanah yang dimiliki oleh suku Guthi, yang menyewakan tanah tersebut untuk mengumpulkan dana guna mengadakan prosesi dan festival budaya, serta memelihara infrastruktur.
Keadilan sosial telah menjadi bahan perdebatan bagi banyak kritikus terhadap pemerintahan Oli sejak ia berkuasa.
Sejumlah survei hak asasi manusia menunjukkan bahwa kebebasan sipil semakin dibatasi di Nepal, dengan meningkatnya pengawasan terhadap media sosial dan undang-undang yang dapat membatasi kebebasan berekspresi. Laporan terbaru, oleh Inisiatif Pengukuran Hak Asasi Manusia yang berbasis di Selandia Barumemberi Nepal skor 3,9 dari 10 untuk kebebasan berpendapat dan berekspresi, dan menyebut situasinya “sangat mengkhawatirkan”.
Oli beberapa kali menyebut “teknologi” dalam pidatonya, khususnya “teknologi disruptif” yang menjadi ciri revolusi industri keempat.
“Pada tingkat teknologi, cara-cara baru dalam teknologi disruptif harus digunakan demi pemberdayaan masyarakat. Lagi pula, bukan teknologi yang menciptakan demokrasi; demokrasilah yang menciptakan teknologi,” katanya.
Meskipun ini merupakan ungkapan singkat, tindakan pemerintahan Oli tidak terlalu mengagung-agungkan teknologi, melainkan berupaya memberangusnya.
Yang disarankan RUU Pengelolaan Informasi dan Teknologi memuat beberapa ketentuan kontroversial. Jika disetujui, badan-badan pemerintah, mulai dari tingkat lokal, negara bagian, dan federal, akan mempunyai wewenang untuk memerintahkan ISP untuk menghapus konten tanpa izin dari pengadilan. RUU ini diperkirakan akan mempunyai konsekuensi yang serius, mulai dari segala hal privasi hingga kebebasan berpendapat on line.
Di Oxford, Oli beberapa kali menekankan kata “demokrasi” dan bahwa ia adalah “pemerintahan demokratis”, dengan mengatakan bahwa “pemerintahan demokratis harus bertanggung jawab dan akuntabel kepada rakyat. Juga harus transparan.”
Sekali lagi, performa Oli di kandang sendiri sama sekali tidak transparan. Kebijakan keamanan yang dirancang baru-baru ini, yang dapat mempunyai konsekuensi luas bagi masyarakat luas, telah dirumuskan diselimuti kerahasiaan, dan Menteri Pertahanan dengan tegas menolak mempublikasikan dokumen tersebut. Bahkan di dalam Partai Komunis Nepal yang dipimpin Oli, para anggota menyatakan keprihatinannya terhadap Partai Komunis Nepal yang dipimpin Oli gaya kerja sepihak, dengan sedikit masukan yang diminta dari pihak yang lebih luas. Bahkan ada yang mengatakan bahwa pimpinan partai yang berkuasa sedang memanfaatkannya “ketakutan dan paksaan” untuk mengendalikan anggota partai yang berbeda pendapat, yang menunjukkan kurangnya demokrasi internal di dalam Partai Komunis.
Aktivis hak asasi manusia telah lama mengkritik pemerintahan Oli karena bertindak berlebihan dalam banyak kasus, mencampuri urusan yang sudah lama dianggap sakral, seperti budaya dan tradisi komunitas Newar di Kathmandu. Namun pengekangan kebebasan berpendapat yang dilakukan Oli-lah yang menjadi penyebab kekhawatiran terbesar, kata mereka.
“Perdana Menteri harus merespons melalui tindakan, bukan kata-kata,” kata Krishna Pahadi, seorang aktivis hak asasi manusia. “Tampaknya satu-satunya tujuan dari RUU dewan media adalah untuk mengontrol dan menghukum media yang tidak mematuhi mereka (pemerintah). RUU ini akan membatasi kebebasan berekspresi, namun perdana menteri menutupinya di forum internasional.”
“Oli memeras media,” kata Pahadi. “Dia memilih formula yang sangat sederhana – apakah Anda bersama kami atau Anda menghadapi tindakan.”
Meskipun Perdana Menteri memberikan jaminan untuk mempertahankan demokrasi di Oxford, para aktivis hak asasi manusia tetap skeptis.
“Pernyataan perdana menteri menyesatkan,” kata Pahadi. “Kebebasan berekspresi terancam. Ini hanya permulaan.”