28 April 2022
DHAKA – Elon Musk, seorang yang memproklamirkan diri sebagai absolutis kebebasan berbicara dan orang terkaya di dunia, adalah raja baru Twitterdom. Pengambilalihannya atas Twitter mungkin telah memberi perusahaan arah baru yang sangat dibutuhkan untuk menjelajahi petualangan yang belum dipetakan, seperti yang dikatakan oleh pendirinya Jack Dorsey: “Namun, untuk memecahkan masalah menjadi sebuah perusahaan, Elon adalah solusi unik yang saya percayai.” Alasan penggunaan “walaupun” oleh Dorsey dalam tweetnya adalah dalam kata-katanya: “Pada prinsipnya, saya tidak percaya bahwa siapa pun harus memiliki atau mengelola Twitter. Ia ingin menjadi barang publik di tingkat protokol, bukan perusahaan.” Cara Musk, troll top Twitter, menindas manajemen perusahaan dan membelinya menunjukkan bahwa platform tersebut mungkin tidak tetap menjadi ruang kepentingan publik karena menjadi milik pribadi. Inilah pengingat tentang akuisisi Twitter, katanya, “ini bukan tentang ekonomi, ini tentang kekuasaan dan pengaruh.”
Dengan 86,1 juta pengikut, Elon Musk adalah Twitterati teratas, tetapi dia juga menimbulkan kontroversi dengan mengejek orang lain di Twittersphere. Musk digambarkan sebagai troll oleh mantan orang dalam perusahaan, mantan kepala berita Twitter dan saat ini direktur eksekutif Institut Aspen, Vivian Schiller. Dan tidak ada kekurangan contoh. The New York Times melaporkan bahwa Musk men-tweet sebelum pertemuan penting dengan dewan Twitter mengejek Bill Gates karena mengambil posisi pendek di Tesla. Kebiasaannya men-tweet tidak memberikan banyak kepercayaan pada tweet pasca-pengambilalihannya bahwa dia berharap “kritikus terburuknya tetap ada di Twitter.”
Cara bos Tesla membeli Twitter juga terbilang tidak konvensional. Dia pertama-tama ingin tahu berapa biaya untuk membeli dengan mengirimkan tweet. Kemudian dia mengakuisisi lebih dari sembilan persen saham, tetapi mengabaikan spekulasi tentang duduk di dewan direksi atau campur tangan dalam manajemen bisnis. Namun dalam beberapa hari, dia membuat tawaran baru yang menggiurkan melalui tweet untuk membeli seluruh perusahaan, dan kesepakatan itu dilakukan dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Jadi para pengkritiknya punya banyak alasan untuk berpendapat bahwa Musk sangat ingin mendapatkan lebih banyak kekuatan, dan promosi kebebasan berbicara hanyalah topeng belaka.
Mengapa pengambilalihan Twitter oleh Elon Musk penting bagi siapa pun di Bangladesh ketika memiliki audiens kecil sekitar 750.000 sementara Facebook memiliki 44,5 juta pengguna? Platform media sosial di seluruh dunia semakin diawasi – terutama karena kekuatan demokratisasi mereka, tetapi juga karena toksisitasnya. Peran media sosial untuk kebebasan berekspresi umumnya penting, tetapi terutama penting di negara-negara di mana demokrasi melemah atau penguasa menjadi otokrat. Oleh karena itu, prospek untuk lebih banyak kebebasan berekspresi atau kebebasan berbicara harus menjadi perkembangan yang sangat disambut baik. Jika salah satu platform media sosial yang ada menjadi lebih demokratis, pasti akan ada dampak positif bagi yang lainnya. Dan dalam hal pengaruh sosial, dengan lebih dari 300 juta pengguna, Twitter menikmati keunggulan tertentu atas Facebook atau Instagram, meskipun memiliki jumlah pelanggan yang jauh lebih besar. Hal ini karena sifat kontennya yang lebih berorientasi pada berita daripada urusan pribadi dan keluarga serta jaringan. Tetapi prospek yang menakutkan adalah potensi toksisitasnya, di mana individu dapat menghadapi rentetan pelecehan tanpa henti berdasarkan warna kulit, kepercayaan, jenis kelamin, ideologi politik, dan sebagainya.
Vivian Schiller mengatakan kepada Radio BBC 4 pada hari Senin bahwa Musk, ketika ditanya sekitar dua minggu lalu bagaimana dia akan membuat platform lebih ramah kebebasan berbicara, tidak dapat memberikan jawaban yang jelas. Pernyataan Musk sejauh ini adalah dia ingin melihat lebih banyak “kebebasan berbicara” dan lebih sedikit moderasi. Banyak kekuatan sayap kanan, seperti Trumpian Republicans di AS, yang telah lama mengeluh bahwa kebijakan moderasi Twitter mendukung kebebasan berbicara dari pandangan berhaluan kiri, merasa senang. Menurut Ms. Schiller, moderasi ini adalah seni yang tanpanya ruang publik ini tidak dapat diatur. Dia juga mengakui bahwa manajemen Twitter tidak selalu benar.
Contoh paling menonjol di AS tentang Twitter yang digunakan untuk menghasut kekerasan adalah pemberontakan 6 Januari di Capitol Hill oleh para pendukung Trump, yang dipicu oleh teori konspirasi yang menyebabkan presiden yang keluar itu dilarang secara permanen dari Twitter. Di India, yang bisa dibilang sebagai negara demokrasi terbesar di dunia, kita telah melihat bagaimana ujaran kebencian agama di Twitter telah menyebarkan perpecahan dan kekerasan komunal. Oleh karena itu, hal ini membuat usulan Elon Musk tentang kebebasan berbicara tanpa batas menjadi perhatian serius, karena hal itu juga dapat memperkuat disinformasi.
Tidak ada keraguan bahwa kita semua menyukai kebebasan berekspresi dan sensor kebencian, tetapi bukan tanpa batasan penyebaran kebencian dan kekerasan. Beberapa tweetnya yang berkesan termasuk yang menentang penguncian Covid-19 yang memicu teori konspirasi, memberikan dukungan untuk protes duduk yang mengganggu pengemudi truk Kanada, dan melanggar pedoman Securities and Exchange Commission yang menyebabkan hilangnya USD 14 miliar dalam satu menit dari pasar saham. Mengulangi perilaku tidak menentu seperti itu sekarang tidak akan membuatnya bertanggung jawab kepada siapa pun kecuali tindakan hukum pribadi yang mahal.
Satu hal yang mendorong sebagian besar dari kita adalah bahwa Elon Musk telah berjanji untuk menghadirkan transparansi pada algoritme Twitter, membuat metrik populisme dan dukungan terlihat, dan menindak bot. Jika ini terjadi, hantu pengikut banyak tokoh populer namun kontroversial akan menghilang. Di India, pasar teratas ketiga Twitter, pengamat politik mulai berspekulasi bahwa sel TI partai politik besar akan gulung tikar karena mereka dituduh memelihara bot dan pasukan troll. Namun, Musk dapat memperkenalkan transparansi seperti itu tanpa mengeluarkannya dari kendali publik, karena ia memiliki kesempatan untuk duduk di dewan perusahaan dengan satu-satunya pemegang saham terbesarnya.
Banyak pengamat percaya pengambilalihan USD 44 miliar akan mendorong politisi dan regulator di seluruh dunia untuk memperkenalkan aturan baru dan ketat di jejaring sosial, memaksa mereka untuk lebih bertanggung jawab atas konten yang mereka bawa dan memberikan denda yang besar untuk ketidakpatuhan terhadap materi itu. , antara lain menghasut kekerasan, melecehkan atau mengklasifikasikan ujaran kebencian. Di Kongres AS, sebelum pengambilalihan Twitter, Partai Republiklah yang mendorong untuk mengambil perusahaan Teknologi Besar, dan sekarang Demokrat telah mulai bersiap untuk bertarung.